Donderdag 11 juni 2026 vond het politiek debat plaats m.b.t. het coalitieakkoord.

De inbreng van onze voorzitter, Herman de Groot, leest u hier:

Voorzitter, dank u wel,

In onze vorige bijeenkomst hebben wij van de formateur het boekwerk van het coalitieakkoord ontvangen. Veel mooie plaatjes met dito mooie woorden.

Vandaag spreken wij over dit coalitieakkoord 2026 van onze gemeente Oude IJsselstreek. Een akkoord dat op het eerste gezicht veel herkenbare en sympathieke woorden bevat: wonen, leefbaarheid, participatie en samenwerking. En ja, die woorden delen wij als Dorp en PlattelandBeweging ook.

Maar woorden alleen zeggen weinig, het gaat erom wat er daadwerkelijk gedaan wordt. Het gaat niet zozeer om de vraag wie zich herkent in deze woorden, want dat is makkelijk, maar wat we er echt van gaan zien in onze dorpen.

In het voorwoord geeft de formateur aan dat dit coalitieprogramma voortborduurt op de afgelopen periode. Dan rijst bij Dorp en Plattelandbeweging alleen direct de vraag: de kiezer heeft toch duidelijk aangegeven dat het anders moet: Lokaal Belang verliest drie zetels, CDA is in 2022 al gehalveerd en nu weer één derde van de kiezers kwijt. En een VVD die 4 jaar geleden nog riep dat het programmama geen kaders en prioriteiten bevatte, stapt nu gewoon in, terwijl ook dit programma weinig concreets bevat.

Voorzitter, dan kan je toch niet doorgaan op de ingeslagen weg, dan moet het echt anders.

De formateur begint het coalitieprogramma bewust met een tweetal dossier die een bijzonder grote maatschappelijke impact hebben, namelijk het DRU Industriepark en de geplande asielopvang.

Niemand ontkent dat het DRU Industriepark van grote waarde is, zowel cultureel, economisch als historisch. Ook wij onderschrijven de waarde hiervan. Maar de discussie die nu speelt is veel fundamenteler, namelijk hoe behouden we dit complex voor nu en toekomstige generaties, want zoals we de afgelopen coalitieperiode hebben gezien, is doorgaan op de ingeslagen weg doodlopend.

Moeten we de DRU saneren of noem je dat herstructureren of professionaliseren? En hoeveel gemeenschapsgeld mag hier in de toekomst keer op keer nog naartoe?

Het vorige college heeft duidelijk aangeven dat er geen extra gelden meer naar de DRU gaan. Diverse keren zelfs.

Tijdens de besprekingen over een mogelijke coalitievorming met Lokaal Belang heeft de Dorp en Plattelandbeweging aangegeven te willen saneren, een nieuwe start te maken en het beheer van het complex los te koppelen van de culturele activiteiten van de Stichting. In het coalitieprogramma lezen wij voorzichtige woorden over het waarborgen van de continuïteit, maar veel meer niet. Ondanks het vermoeden dat onze standpunten dichter bij elkaar liggen dan misschien vermoed, vinden wij het een gemiste kans dat het coalitieprogramma hierin geen oh zo gewenste duidelijkheid schept.

In de eerdere verkenning heeft Lokaal Belang zelf aangegeven dat de horeca beter af is met een horecaondernemer en het cultuur los te koppelen van vastgoed. Staat het huidige college hier nog steeds achter?

Asielopvang

Voorzitter,

De discussie over een mogelijke opvanglocatie in de vorm van een asielzoekerscentrum (AZC) Oude IJsselstreek raakt niet alleen aan migratiebeleid, maar vooral aan de vraag hoe eerlijk de lasten worden verdeeld over onze gemeente en regio.

Laat ik helder zijn, de Dorp- en Plattelandbeweging is niet tegen opvang van mensen die bescherming nodig hebben. Maar wij zijn wél kritisch op de schaal, de concentratie en de manier waarop deze plannen nu worden uitgewerkt.

De Spreidingswet is ingevoerd om opvang eerlijker te verdelen over gemeenten. De verdeling gebeurt op basis van inwoneraantal  en sociaaleconomische draagkracht.

Voor Oude IJsselstreek betekent dat volgens de indicatieve taakstelling 228 opvangplekken. Dat is de officiële opgave.

In het coalitieprogramma wordt echter gesproken over één opvanglocatie van 448 plekken voor een periode van maximaal 30 jaar.

Het coalitieakkoord benadrukt vooral de vermeende schaalvoordelen, maar niet de nadelen zoals aanvullende huisvesting, jeugdzorg, veiligheid, etc.

Waarom moet een dorpse gemeente als Oude IJsselstreek opvang realiseren die óók bedoeld is om tekorten van een grotere stad op te vangen? Welke afspraken heeft het college hierover met de gemeente Doetinchem gesloten buiten deze raad om. Gaat de wethouder hier niet buiten zijn mandaat om?

Wij van Dorp en Plattelandbeweging vinden het jammer dat het college met dit coalitieakkoord niet laat zien welke keuzes worden gemaakt om grote dossiers die boven de markt hangen daadwerkelijk aan te pakken. Men grossiert in algemeenheden die onze inwoners geen duidelijkheid geven over onderwerpen die hen werkelijk raken als woningbouw, leefbaarheid, ook in de kleine kernen, behoud van voorzieningen, zorg, ook voor de jeugd en koopkracht.

Dank u voorzitter